Английский фунт резко упал из-за опасений выхода из Евросоюза

На настроение инвесторов серьезное влияние оказало объявленное накануне мэром Лондона Борисом Джонсоном решение возглавить кампанию сторонников выхода страны из состава ЕС на намеченном на 23 июня референдуме. 

Курс фунта стерлингов по отношению к доллару упал на 2,1% до $1,41 после заявлений мэра Лондона Бориса Джонсона о поддержке выхода Великобритании из ЕС.

Как передает BBC News, снижение курса британской валюты стало самым большим падением за день с 2009 года.

Джонсон 21 февраля заявил, что планирует поддержать идею выхода Британии из Евросоюза. По словам мэра британской столицы, он «хочет заключить более выгодную сделку для народа этой страны», сообщает Slon.ru.

Как сообщил 20 февраля британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, референдум о членстве страны в ЕС пройдет 23 июня 2016 года.

В тот же день стало известно, что Великобритания добилась особого статуса в Евросоюзе. В частности, страна получила право по-своему трактовать политические решения ЕС.

До референдума Кэмерон будет вести кампанию, чтобы убедить британцев в необходимости остаться в Евросоюзе. 

( подробнее )

Китайские банки заморозили счета северокорейцев

Операции по всем счетам, включая валютные переводы, были приостановлены в декабре 2015 года.

Сразу несколько китайских банков, включая филиал крупнейшего в стране Промышленно-торгового банка Китая (ICBC), заморозили счета, принадлежащие северокорейцам, сообщает Lenta.ru со ссылкой Reuters.

Как отмечает Rambler News Service, один из сотрудников офиса ICBC в городе Даньдун рассказал в телефонном разговоре с представителями южнокорейской газеты Dong-A Ilbo о том, что операции по всем счетам, включая валютные переводы, были приостановлены в декабре 2015 года.

"Нам точно не говорили о причинах таких мер, но мне кажется они связаны с напряженными отношениями между Северной Кореей и Китаем", - сообщил источник газеты.

Читайте такжеСовбез ООН осудил запуск ракеты в КНДР: рассмотрят санкции

Как сообщал УНИАН, в январе США и Китай высказались за необходимость согласования действий в Организации Объединенных Наций в связи с ядерными испытаниями Корейской Народной Демократической Республики.

( подробнее )

Нацбанк признал системно важными 3 крупнейших банка и установил для них специальные нормативы

НБУ объясняет принятое решение значительным влиянием системно важных банков на финансовую стабильность государства.

Национальный банк Украины определил три крупнейших банка страны - "ПриватБанк", "Ощадбанк" и "Укрэксимбанк" системно важными, в связи с чем установил для них специальные значения экономических нормативов.

Как сообщается на сайте НБУ, с 1 января 2019 года системно важные банки обязаны придерживаться норматива мгновенной ликвидности (Н4) на уровне не ниже 30%, в то время как для остальных банков этот показатель установлен на уровне не менее 20%.

Также с этой даты системно важные банки должны придерживаться норматива максимального размера кредитного риска на одного контрагента (Н7) на уровне не выше 20%, при этом для остальных банков норматив составляет не больше 25%.

Кроме того, с 1 января 2020 года системно важные банки обязаны формировать буфер системной важности, рассчитываемый в зависимости от общего объема риска согласно инструкции НБУ о регулировании деятельности банков.

НБУ объясняет принятое решение значительным влиянием системно важных банков на финансовую стабильность государства.

По методологии НБУ, банк является системно важным, если ряд его показателей выше среднеарифметического показателя системной важности соответствующих банков. Среди таких критериев - объем общих активов, объем средств клиентов, а также средств в других банках и полученных у других банков, объем кредитов в промышленность, сельское хозяйство и строительство.

Читайте такжеПриватБанк станет крупнейшим в Украине банком для выплат зарплат бюджетникам

Справка УНИАН. "ПриватБанк" (Днепропетровск) работает на рынке Украины с 1992 года и является крупнейшим банком по объему активов. Ключевыми акционерами банка являются Геннадий Боголюбов и Игорь Коломойский, владеющие прямо и опосредованно по 45% капитала банка.

Читайте также"Ощадбанк" досрочно погасил почти 3,5 миллиарда кредита НБУ

"Государственный сберегательный банк Украины" ("Ощадбанк") зарегистрирован Национальным банком Украины 31 декабря 1991 года. 100% акций банка принадлежат государству.

Читайте такжеГосударственный "Укрэксимбанк" прекратит обслуживание розничного и микробизнеса

"Укрэксимбанк" работает на рынке Украины с 1992 года и является одним из крупнейших финучреждений по объему активов. 100% акций банка принадлежат государству.

( подробнее )

Европейские эксперты раскритиковали НБУ за желание получить "диктаторские" полномочия на рынке

Потенциально опасной нормой эксперты назвали неограниченное право руководства НБУ обвинять любой банк в нарушении законодательства.

В частности, потенциально опасной нормой эксперты назвали неограниченное право руководства НБУ обвинять любой банк в нарушении законодательства, при этом перекладывая на него обязанность доказать свою невиновность. В то время как в ЕС именно регулятор должен доказать факт нарушений, сообщает РБК-Украина.

"В соответствии с европейской практикой бремя доказательства лежит на регуляторе, не на банке. Что еще более важно, эти новые правила будут разрушать банковскую индустрию в вашей стране и, безусловно, препятствовать иностранным инвесторам прийти в Украину", - считает Энрико Коломбатто, профессор экономики в Университете Турина (Италия), являющийся директором по исследованиям Института по вопросам экономических и финансовых исследований (IREF) в Париже.

Эксперты ЕС также считают неправильным то, что постановление НБУ дает возможность регулятору закрыть любой банк в Украине без каких-либо причин, только на основании субъективных данных. В частности, согласно постановлению №778, НБУ может закрыть банк, если посчитает, что он проводит операции (прямо или опосредованно) не имеющие очевидной экономической целесообразности. При этом регулятор не определил четкие критерии, какие банковские операции считаются экономически нецелесообразными, отметили эксперты.

"Экономическая целесообразность не является концепцией, она должна быть четко определена. Общая концепция может быть предусмотрена в резолюции (или в принципиальном руководстве), но должно существовать подробное объяснение в справочнике Департамента банковских проверок НБУ", - убеждена преподаватель Hull University Business School (Великобритания), доктор экономики Мэйлан Ян.

Она также отметила, что в Великобритании, FCA (регулятор - Ред,) именно должен предоставить официальное уведомление (предупреждение, серию надзорных уведомлений и уведомление о решении) и четко проинформировать банк под следствием о том, какие действия будут предприняты сотрудниками FCA.

Эти недоработки и неточности документа могут привести к субъективным оценкам и злоупотреблениям со стороны чиновников НБУ, что усложнит работу рынка, полагают эксперты.

Напомним, постановление № 778 "О внесении изменений в некоторые нормативно-правовые акты Национального банка Украины" было принято Правлением Национального банка Украины 10 ноября 2015 года. Им определен перечень признаков осуществления банком рисковой деятельности, в том числе в сфере предотвращения и противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

Читайте такжеЯценюк рассказал, чем Украина пугает инвесторов

Среди новаций документа - возложение на банк обязанности доказать, что в действиях клиента или банка нет признаков осуществления рисковой деятельности. Кроме того, значительно усилены санкции за несоблюдение требований регулятора.

Читайте такжеИностранные инвестиции в Украину за год сократились на 5% за счет девальвации гривни

Как сообщалось в СМИ, данное постановление вызвало критику среди участников банковского рынка и отечественных экспертов, обвинивших НБУ в желании получить "диктаторские" полномочия на рынке. 

( подробнее )

В Эстонии покажут самую дорогую монету в мире

Серебряный доллар, который держал в руках первый президент США Джордж Вашингтон, оценивают в $10 миллионов.

Самую дорогую монету в мире в понедельник и вторник можно будет увидеть в Историческом музее Таллина, куда доставят первый в истории отчеканенный в США доллар, который на аукционе в 2013 году продали более чем за 10 миллионов долларов, установив мировой рекорд цены в нумизматике, сообщает Прайм.

"Серебряный доллар 1794 года выпуска, названный "Flowing Hair" (на нем изображена богиня Свободы с распущенными волосами) был первой монетой, отчеканенной в тогдашней столице США Филадельфии. Эту монету держал в руках и первый президент США Джордж Вашингтон. Как известно, на сегодня это сохранившийся лучше всего экземпляр доллара 1794 года", - говорится в сообщении.

Один из крупнейших в Европе дистрибьюторов монет, концерн Samlerhuset Group, организует в 2016 году показ уникальной монеты в восьми столицах Европы. Выставка "Flowing Hair" начала дорожное шоу в феврале в Праге, откуда отправилась в тур по Европе, останавливаясь на пару дней в Варшаве и теперь - в Таллине. Отсюда монета последует в Хельсинки, Стокгольм, Осло, Дублин и Лондон.

Читайте такжеКанада выпустит цветные монеты в виде украинской писанки

"Если в 1947 году доллар "Flowing Hair" был продан на аукционе за 1 250 долларов, то 24 января 2013 года стоимость уникальной монеты составила уже более 10 миллионов долларов. Речь идет о самой дорогой монете в мире, когда-либо проданной с аукциона. Доллар приобрел владелец крупнейшей коллекции американских монет, американский бизнесмен Брюс Морелан, который начал заниматься коллекционированием в возрасте шести лет", - отмечает издание.

Читайте такжеЗавтра в Латвии появится монета с пятью котами в кровати (фото, видео)

Помимо самой дорогой монеты в мире на выставке также можно будет увидеть плакат первого тиража Декларации независимости. Это один из тех плакатов, которые в 1776 году были перепечатаны с оригинала Декларации независимости и были распространены по всей стране для ознакомления населением. Стоимость бостонского плаката, экспонируемого на выставке, составляет 4 миллиона долларов США.

( подробнее )

Нацбанк приступил к стресс-тестированию второй двадцатки банков

Диагностическое обследование третьей двадцатки украинских банков начнется немного позднее.

Национальный банк Украины приступил к диагностическому обследованию второй двадцатки украинских банков.

Об этом в ходе пресс-конференции сообщила и.о. замглавы НБУ Екатерина Рожкова. "Мы приступили к диагностическому обследованию второй двадцатки", - сказала она.

По ее словам, диагностическое обследование третьей двадцатки начнется немного позднее.

“Несмотря на то, что сроки самой диагностики немного сдвинуты, сроки докапитализации для банковской системы не меняются. Банковская система должна выйти на нулевой капитал не позднее 1 мая и достичь 5% адекватности капитала не позднее 1 октября”, - отметила она.

Читайте такжеНацбанк проведет стресс-тестирование последних 54 банков в 2017 году

Как сообщал УНИАН, Национальный банк Украины в 2017 году намерен провести стресс-тестирование последних 54 банков.

Читайте такжеНацбанк до конца осени завершит стресс-тестирование еще 40 банков

Национальный банк Украины завершил стресс-тестирование двадцатки крупнейших украинских банков.

( подробнее )

Нацбанк проведет стресс-тестирование последних 54 банков в 2017 году

Отмечается, что 20 банков уже прошли диагностику качества активов, и 40 банков пройдут ее в этом году.

Национальный банк Украины в 2017 году намерен провести стресс-тестирование последних 54 банков.

Об этом в ходе пресс-конференции сообщила исполняющая обязанности заместителя главы НБУ Екатерина Рожкова.

"Оставшиеся 54 банка пройдут диагностику уже в 2017 году", - сказала она.

Рожкова отметила, что повышение требований к капиталу небольших банков, которые недавно принял НБУ, должны помочь заработать банковской системе уже со второй половины 2016 года.

"К диагностике этих банков мы придем только в 2017 году, а мы хотим, чтобы система работала со второй половины 2016 года", - сказала она.

Рожкова напомнила, что 20 банков уже прошли диагностику качества активов, и 40 банков пройдут ее в этом году.

Читайте такжеНацбанк до конца осени завершит стресс-тестирование еще 40 банков

Как сообщал УНИАН, Национальный банк Украины завершил стресс-тестирование двадцатки крупнейших украинских банков, диагностика следующих 40 банков должна начаться в мае и завершиться до конца 2016 года.

НБУ в 2015 году начал повторное стресс-тестирование 20 действующих банков из группы крупнейших по активам, в том числе диагностическое обследование первых 10 банков начато с 20 апреля 2015 года, следующих 10 банков - с 1 июня 2015 года.

Читайте такжеНБУ хочет завершить стресс-тестирование 20 крупнейших банков до конца ноября

В ходе этого обследования аудиторские компании Deloitte, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young и KPMG проверяют банки на предмет качества активов, достаточности резервов под проблемные кредиты, а также их реальной стоимости и операций со связанными лицами. По результатам обследования будет определена дополнительная потребность банков в капитале, который они должны будут сформировать или пополнить.

( подробнее )

Суд между Украиной и Россией по "кредиту Януковича" растянется на несколько лет - эксперты

Все зависит от того, кто будет определен арбитром, и по каким правилам будет происходить рассмотрение.

Предстоящее разбирательство в Высоком суде Лондона между Украиной и Россией по кредиту на 3 миллиарда долларов, полученному в декабре 2013 года по договоренности между президентом Российской Федерации Владимиром Путиным и тогдашним президентом Украины Виктором Януковичем, будет сложным и займет несколько лет, считают опрошенные УНИАН юристы.

Управляющий партнер адвокатского объединения "Suprema Lex" Виктор Мороз назвал правовые позиции Украины по евробондам на 3 миллиарда долларов достаточно слабыми.

"Все будет зависеть от того, кто будет определен арбитром, и по каким правилам будет происходить рассмотрение. Идеальным было бы заключение мирового соглашения на приемлемых для обеих сторон условиях, но, очевидно, что прийти к таким условиям пока не удается", - отметил адвокат.

По его мнению, Украине в любом случае придется заплатить 3 миллиарда долларов и начисленные проценты.

Партнер юридической компании "Лавринович и партнеры" Елена Зубченко отметила, что решение суда в пользу РФ обяжет Украину выплатить не только сам долг, но и проценты за просроченный период.

"В соответствии с условиями проспекта эмиссии, нарушением будет неосуществление платежа, если эмитент не оплатил любую основную сумму или проценты по облигациям, и если невыполнение обязательств продолжается в течение 10 дней", - пояснила она.

Читайте такжеГермания призвала Украину найти компромисс с РФ по "долгу Януковича" - Bloomberg

По словам Зубченко, условия выпуска облигаций предполагают, что в случае непогашения бумаг в установленный срок доверенное лицо их владельца может в любое время по своему собственному усмотрению и без предупреждения обратиться в Суд Англии либо в Лондонский международный арбитражный суд, что и было сделано.

Советник юридической фирмы "Aequo" Павел Белоусов прогнозирует, что суд, прежде всего, даст ответы на вопросы, является ли долг суверенным и как стороны выполнили свои обязательства по кредитному соглашению. По его мнению, в ходе процесса украинская сторона может потребовать вызвать в качестве свидетелей по делу экс-президента Украины Виктора Януковича, экс-премьера Николая Азарова и других беглых чиновников, что может растянуть процесс на годы.

"Получение судебного решения не решает проблему получения российской стороной денег, а потребует инициирования процедуры признания и приведения в исполнение решения английского суда с целью ареста средств и имущества Украины, за счет которых можно было бы исполнить такое решение", - отметил он.

Читайте такжеРоссия подала в лондонский суд на Украину из-за $3 миллиардов "долга Януковича"

Юрист компании "Ильяшев и Партнеры" Дмитрий Шемелин тоже называет шансы России на выигрыш достаточно высокими, поскольку радикальные и новаторские решения в английском суде - большая редкость. В то же время, он допускает, что суд может принять решение и в нашу пользу.

"Существуют правовые концепции, которые английский суд мог бы применить, чтобы Украина избежала взыскания. Речь идет об использовании полученных средств для финансирования терроризма или коррупции, о присвоении средств режимом Януковича", - пояснил Шемелин с оговоркой, что веских причин поддерживать аргументацию Украины у суда нет.

"Англия десятки лет нарабатывала стабильность финансового законодательства, и сегодня ее экономика зарабатывает миллиарды долларов именно на репутации английского права и английских судов как максимально стабильных и предсказуемых", - добавил он.

Читайте такжеВ Минфине заявили о готовности к суду с Россией по $3 миллиардам "долга Януковича"

Как сообщал УНИАН, Россия обратилась в Высокий суд Лондона с иском против Украины после непогашения нашей страной основной суммы долга и процентов по кредиту на 3 миллиарда долларов, полученному Украиной в рамках договоренностей между президентом РФ Владимиром Путиным и тогдашним президентом Украины Виктором Януковичем в декабре 2013 года, в разгар Революции достоинства. Кредит был выдан посредством выкупа евробондов Украины через Ирландскую фондовую биржу, что приравнивает его к коммерческому, однако российская сторона настаивает, что данный заем является межгосударственным, поскольку покупателем облигаций был российский государственный фонд.

Украина включила российский кредит в периметр реструктуризации госдолга, которую успешно завершила по 13 из 14 выпускам облигаций в ноябре прошлого года. "Российские" облигации не вошли в перечень бумаг, прошедших реструктуризацию и подлежащих обмену на новые бумаги в связи с отказом РФ от участия в этом процессе. В ходе переговоров российская сторона в публичных заявлениях настаивала на получении лучших условий, чем у других кредиторов - участников реструктуризации, что запрещено меморандумом об обмене облигаций, заключенным между Украиной и держателями реструктуризированных облигаций.

Украина проводила реструктуризацию госдолга в рамках программы с Международным валютным фондом, одобренной Советом директоров МВФ в марте прошлого года. В декабре прошлого года МВФ признал долг Украины перед Россией официальным, поскольку выяснилось, что держателем этого долга было и остается правительство РФ. В то же время, Фонд смягчил требования своей политики кредитования стран, имеющих долговые проблемы, в том числе по суверенному долгу, что позволит ряду стран, включая Украину, продолжить сотрудничество с МВФ даже при условии невыплаты долгов, в частности "российского" долга.

В связи с отказом РФ от участия в долговой операции, Кабинет министров Украины в декабре прошлого года ввел мораторий на выплату по "российским" бондам и поручил Министерству юстиции нанять юристов для защиты интересов нашей страны в суде. Согласно последнему заявлению Министерства финансов Украины, опубликованному после обращения РФ в суд Лондона, позиция Украины в этом вопросе не изменилась, и наша страна "намерена и полностью готова решительно отстаивать свои интересы по данным еврооблигациям в английском суде".

Полный текст читайте на УНИАН-ЭкономикА:"Долг Януковича": русская рулетка в Лондоне

( подробнее )

Российский Минфин нащупал очередное дно экономики

В ведомстве считают, что "второй квартал - это период стабилизации, возможно, уже выхода на положительные темпы роста".

Российская экономика во втором квартале 2016 года уже может перейти к экономическому росту, нащупав свое новое дно, сообщает Газета.ru со ссылкой на заявление замминистра финансов РФ Максима Орешкина.

"Во многом стабилизация уже происходила во втором полугодии прошлого года, если бы цены опять не упали на 20 долларов и не запустили мини-повторение, гораздо более мягкое того, что было ранее", - заявил Орешкин.

Орешкин напомнил, что если бы не новый виток обвала нефтяных котировок, то российская экономика вернулась бы к росту еще в конце прошлого года, однако новый обвал привел российскую экономику на новое дно.

Читайте такжеМинфин РФ: период низких нефтяных цен может затянуться на 15 лет

"Сейчас мы с точки зрения платежного баланса адаптировались к 30 долларам за баррель, то есть ушли еще ниже, еще сократили импорт, еще это ударило по потребительскому спросу, еще (потребительские) цены подросли, но уже гораздо меньше, чем это было год назад. Соответственно, сейчас второй квартал - это период стабилизации, возможно, уже выхода на положительные темпы роста", - полагает замминистра финансов.

Читайте такжеНефтегазовые доходы РФ продолжают падать: в январе сократились на треть

Он отметил, что российская экономика зависит не от нефтяных цен, а от их динамики.

"Если они стабилизировались - значит, экономика выходит на определенную траекторию роста, хоть и не очень высокую", - пояснил Орешкин.

Читайте такжеВсемирный банк дал прогноз по России: нищая старость, без нефти и резервов до 2050 года

Ранее сообщалось, что в Минэкономразвития не верят в падение нефти до 10 долларов за баррель.

( подробнее )

Украинцы в январе заплатили 1,2 миллиарда единого налога

При этом сравнительных данных за аналогичный период прошлого года служба не приводит.

Налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, в январе текущего года перечислили в бюджет около 1,2 миллиарда гривень единого налога, сообщила пресс-служба Государственной фискальной службы.

При этом сравнительных данных за аналогичный период прошлого года служба не приводит.

В разрезе категорий плательщиков физические лица – предприниматели в течение месяца направили в бюджет 790,7 миллиона гривень указанного налога, что на 217,2 миллиона гривень больше, чем за аналогичный период прошлого года. Юридические лица – "упрощенцы" с начала года направили в бюджет 366,3 миллиона гривень единого налога.

Читайте такжеСтало известно, сколько "упрощенцы" заплатили единого налога за прошлый год

Как сообщал УНИАН, украинские предприниматели, использующие упрощенную систему налогообложения и уплачивающие единый налог, в 2015 году перечислили в бюджет 10,9 миллиарда гривень.

( подробнее )

Нацбанк резко ослабил официальную гривню

Официальный курс НБУ на 22 февраля: 100 USD – 2685,5762 гривни; 100 EUR – 2979,9154 гривни; 10 RUR – 3,5167 гривни.

Согласно информации официального сайта Национального банка Украины, Нацбанк на 22 февраля установил следующий официальный курс гривни к мировым валютам:

100 USD США – 2685,5762 (19 февраля – 2646,2253)

100 EUR – 2979,9154 (19 февраля – 2933,0761)

10 RUR – 3,5167 (19 февраля – 3,5069)

Читайте такжеНацбанк укрепил официальную гривню до 26,72 за доллар

Как сообщал УНИАН, 19 февраля котировки гривни к доллару США на межбанковском валютном рынке к закрытию торгов установились на уровне 26,90/27,00 гривни/доллар.

Котировки гривни по отношению к евро находятся на уровне 29,85/29,96 гривни/евро, по отношению к российскому рублю – на уровне 0,3470/0,3480 гривни/рубль.

По данным Национального банка, средневзвешенный курс гривни на межбанке к 16:00 установился на уровне 26,8553 гривни/доллар, к этому часу заключено 535 сделок на сумму 238,17 миллиона долларов.

( подробнее )

Фонд гарантирования решил продать недвижимость банка "Надра" в Киеве

Среди подлежащей продаже недвижимости - три нежилых помещения общей начальной стоимостью 14,93 миллиона гривень.

Фонд гарантирования вкладов физических лиц принял решение о продаже недвижимости ликвидируемого банка "Надра" в Киеве, включая три нежилых помещения общей начальной стоимостью 14,93 миллиона гривень.

Как сообщается на сайте фонда, в том числе на продажу будут выставлены помещения по ул. Булаховского, 5Д, общей площадью 109,8 квадратных метра, по начальной стоимости 3,58 миллиона гривень с НДС; по ул. Маршала Тимошенко, 29, площадью 203,3 квадратных метра, за 8,040 миллиона гривень; а также по ул. Княжий затон, 4, общей площадью 106,7 квадратных метра, за 3,31 миллиона гривень.

В сообщении отмечается, что продажа первого и второго объектов состоится на открытых торгах электронной торговой площадки компании "УКГ Мониторинг", третьего - на площадке компании "Украинская универсальная биржа".

Читайте такжеФонд гарантирования завершил массовые выплаты вкладчикам банка "Надра"

Как сообщал УНИАН, с 6 февраля 2015 года в банке "Надра" работала временная администрация Фонда гарантирования на основании решения НБУ о признании банка неплатежеспособным.

4 июня 2015 года Национальный банк Украины принял решение об отзыве банковской лицензии и ликвидации банка "Надра" по предложению Фонда гарантирования вкладов физлиц.

Банк "Надра" работал на рынке Украины с 1993 года и входил в группу крупнейших по объему активов. Основным владельцем банка является структура Group DF Дмитрия Фирташа, компания Centragas Holding AG (89,9659% акций банка, Австрия).

Читайте такжеНБУ решил ликвидировать неплатежеспособный банк "Надра" Фирташа

В 2014 году банк получил 1,041 миллиарда гривень убытка, в то время как 2013 год банк завершил с прибылью 2,374 миллиона гривень.

( подробнее )

Украина не ощутит особого дискомфорта от суда с Россией по "кредиту Януковича" - эксперты

Решение суда в пользу России не означает автоматическую уплату нашей страной долга России.

Предстоящее судебное разбирательство между Украиной и Россией по кредиту на 3 миллиарда долларов не грозит особым дискомфортом для нашей страны, поскольку решение суда в пользу России не будет достаточным основанием для мгновенной уплаты долга, при этом Украина не будет испытывать проблем с получением новых кредитов от Международного валютного фонда и других официальных кредиторов.

К такому мнению пришли опрошенные УНИАН эксперты, комментируя последствия для Украины иска РФ в Высокий суд Лондона в связи с неуплатой кредита, полученного в декабре 2013 года по договоренности между президентом Российской Федерации Владимиром Путиным и тогдашним президентом Украины Виктором Януковичем.

В частности, советник юридической фирмы "Aequo" Павел Белоусов пояснил, что решение суда в пользу России не означает автоматическую уплату нашей страной долга России.

"Получение судебного решения не решает проблему получения российской стороной денег, а потребует инициирования процедуры признания и приведения в исполнение решения английского суда с целью ареста средств и имущества Украины, за счет которых можно было бы исполнить такое решение", - отметил он.

Юрист компании "Ильяшев и Партнеры" Дмитрий Шемелин прогнозирует, что, даже выиграв спор в суде, Россия на стадии взыскания долга столкнется с теми же препятствиями, которые она сама воздвигает против кредиторов по "делу ЮКОСа", акционеры которого после десятилетних разбирательств получили решение Гаагского трибунала, обязывающее РФ выплатить им 50 миллиардов долларов компенсации, но не могут добиться исполнения этого решения.

"Как Россия, так и Украина имеют не так уж много активов за рубежом, которые не защищены тем или иным иммунитетом. Риск кросс-дефолта по суверенным облигациям мы устранили путем реструктуризации. Международный валютный фонд предусмотрительно изменил под нас правила кредитования. Так что основные предпосылки для дефолта Украина постаралась устранить", - пояснил он.

Читайте такжеРоссия подала в лондонский суд на Украину из-за $3 миллиардов "долга Януковича"

Эксперты долгового рынка солидарны с юристами, при этом в отношении исхода самого судебного дела настроены более оптимистично.

Так, руководитель аналитического департамента инвестиционной компании Concorde Capital Александр Паращий считает, что наличие самого процесса ничем не грозит Украине.

"Приостановки кредитования на время спора я не ожидаю. Хотя такой риск есть - если Россия будет апеллировать к МВФ, что Украина не ведет с ней конструктивный диалог. В любом случае, все будет зависеть от субъективной позиции МВФ, но пока Фонд склонен "закрывать глаза" на ситуацию с российским долгом", - отметил он.

При этом эксперт полагает, что у Украины есть шанс отстоять свою позицию в суде, что данный долг не является официальным, и тогда России придется пойти на ранее предложенные условия реструктуризации.

Читайте такжеВ Минфине заявили о готовности к суду с Россией по $3 миллиардам "долга Януковича"

Старший финансовый аналитик группы ICU Тарас Котович также считает, что судебный процесс не станет препятствием для получения Украиной помощи от МВФ и других официальных кредиторов.

"Политика МВФ предполагает то, что задолженность по коммерческим долгам не влияет на политику Фонда, а с конца прошлого года - и по официальным долгам. Следовательно, разбирательство в суде не должно повлиять на предоставление финансирования со стороны МВФ и других официальных кредиторов", - отметил он.

Эксперт назвал позицию нашей страны о частном характере долга перед РФ достаточно аргументированной, поскольку кредит оформлен посредством выкупа облигаций через Ирландскую фондовую биржу, и эти бумаги могли неоднократно сменить владельца, конечный из которых украинскому Минфину может быть не известен.

Читайте такжеСуд между Украиной и Россией по "кредиту Януковича" растянется на несколько лет - эксперты

Как сообщал УНИАН, Россия обратилась в Высокий суд Лондона с иском против Украины после непогашения нашей страной основной суммы долга и процентов по кредиту на 3 млрд долл., полученному Украиной в рамках договоренностей между президентом РФ Владимиром Путиным и тогдашним президентом Украины Виктором Януковичем в декабре 2013 года, в разгар Революции достоинства. Кредит был выдан посредством выкупа евробондов Украины через Ирландскую фондовую биржу, что приравнивает его к коммерческому, однако российская сторона настаивает, что данный заем является межгосударственным, поскольку покупателем облигаций был российский государственный фонд.

Украина включила российский кредит в периметр реструктуризации госдолга, которую успешно завершила по 13 из 14 выпусков облигаций в ноябре прошлого года. "Российские" облигации не вошли в перечень бумаг, прошедших реструктуризацию и подлежащих обмену на новые бумаги, в связи с отказом РФ от участия в этом процессе. В ходе переговоров российская сторона в публичных заявлениях настаивала на получении лучших условий, чем у других кредиторов - участников реструктуризации, что запрещено меморандумом об обмене облигаций, заключенным между Украиной и держателями реструктуризированных облигаций.

Украина проводила реструктуризацию госдолга в рамках программы с Международным валютным фондом, одобренной Советом директоров МВФ в марте прошлого года. В декабре МВФ признал долг Украины перед Россией официальным, поскольку выяснилось, что держателем этого долга было и остается правительство РФ. В то же время, Фонд смягчил требования своей политики кредитования стран, имеющих долговые проблемы, в том числе по суверенному долгу, что позволит ряду стран, включая Украину, продолжить сотрудничество с МВФ даже при условии невыплаты долгов, в частности "российского" долга.

Полный текст читайте на УНИАН-Экономика:"Долг Януковича": русская рулетка в Лондоне

В связи с отказом РФ от участия в долговой операции, Кабинет министров Украины в декабре прошлого года ввел мораторий на выплату по "российским" бондам и поручил Министерству юстиции нанять юристов для защиты интересов нашей страны в суде. Согласно последнему заявлению Министерства финансов Украины, опубликованному после обращения РФ в суд Лондона, позиция Украины в этом вопросе не изменилась, и наша страна "намерена и полностью готова решительно отстаивать свои интересы по данным еврооблигациям в английском суде".

( подробнее )

Яценюк рассказал, когда возобновят проверки бизнеса

Правительство Украины готово вернуть практику проверок бизнеса, однако для этого необходимо преодолеть коррупцию, которая ранее сопровождала разного рода проверки.

Об этом в эфире центральных телеканалов сказал премьер-министр Украины Арсений Яценюк.

Читайте такжеЯценюк объяснил свой низкий рейтинг проведением реформ

«Мы вернем госконтроль, но я не верну коррупцию, которая была во время проверок. Госконтроль мы восстановим, но проверки… Раньше ходили и взятки собирали. А сейчас мы делаем широкую реформу госслужбы. И об этом надо больше говорить», - сказал Яценюк.

Как сообщал УНИАН, в ноябре 2015 года Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект о продлении моратория на проверки бизнеса до 30 июня 2016 года. Законопроект подготовило Министерство экономического развития и торговли Украины. При этом в правительстве отмечали, что готовы инициировать продление моратория на проверки до конца 2016 года.

( подробнее )

Лагард переизбрана главой МВФ

За переизбрание Лагард высказалось руководство Германии, Китая, Франции, Кореи и других стран.

Совет директоров Международного валютного фонда переизбрал Кристин Лагард на пост главы организации.

Она будет возглавлять МВФ еще пять лет, начиная с 5 июля, сообщает Русская служба Би-Би-Си.

По словам представителя Совета директоров Алексея Можина, за первые пять лет на посту главы МВФ Лагард продемонстрировала "сильное и мудрое лидерство".

Читайте такжеКристин Лагард сохранила за собой пост главы МВФ

Ранее за переизбрание Лагард высказалось руководство Германии, Китая, Франции, Кореи и других стран. Наблюдатели отмечали, что у Лагард фактически не было реальных конкурентов.

Читайте такжеГлава МВФ Лагард может остаться на этой должности на второй срок - СМИ

В сообщении отмечается, что в декабре прошлого года Лагард вызвали во французский суд по делу о выплате властями страны компенсации в 400 млн евро бизнесмену Бернару Тапи в период, когда она возглавляла Министерство финансов. Главу МВФ подозревают в соучастии в мошенничестве, однако ее адвокат назвал решение о вызове ее в суд "совершенно непонятным" и заявил, что она подаст апелляцию.

( подробнее )