Цветов в политическом спектре Украины стало крайне мало

Опубликованно 24.11.2016 02:29

Михаил Минаков, доктор философских наук. Преподает в Киево-Могилянской Академии. Руководители Фонда качественной политики аналитического центра в Киеве. Его медицинский, историко-философское образование. Обучение в Дрездене, Кембриджского и Гарвардского университетов. Он является автором трех книг по философии и более 70 статей в политический анализ, культурная политика, Восточно-Европейской истории и соответствующие философии. Последняя книга – "словарь опечаток, слов живое существо суржик"

Влащенко: сегодня наш гость-политический философ, профессор Киево-Могилянской Академии Михаил Минаков.

Добрый вечер. Ты сказал, что нам не удалось построить новую реальность и до сих пор в постсоветском мирее. это действительно так?

Минаков: Да. Я считаю, что в 1991 году СССР не умер – он стал больше, он эволюционировал, он стал более чем 12 стран. И когда вы путешествуете, говорить людям, что в России, что в Украине, Молдове и Кыргызстане, вы знаете, что Советский Союз приобрел 12 новых судеб. На самом деле, даже больше, потому что в Эстонии эти элементы видны. Это декоммунизация, которая сегодня происходит, приблизили нас к доперестроечном СССР, гораздо ближе. Этот мотив единой монополией на идеологию стала настолько доминирующей, что я понимаю, что с СССР мы не попрощались.

- Каковы могут быть последствия этого?

- Мы не идем в будущее, мы вечно крутиться по кругу, циклы ходьбы, но жизнь уходит от нас. СССР, при всех плюсах и минусах, был исторический уголок – история этого народа. Мы устали от этой миссии и постсоветский период должен был принести некоторое облегчение - к нормальной жизни, либеральных ценностей, экономической свободы, политической свободы, возможность строить Республику. Но вместо этого мы стали лабораторией истории. Мы отрабатывали худший, худший идеологию мероприятия. Как построить самые несчастные страны, которые даже в конкурсе лузеров будет на втором месте? - это наше дело. Недавно на voxukraine коллегами опубликовал статью, в которой рассмотрены экономические решения, которые привели к созданию сегодняшней Украины. Но я бы говорил о политических и социальных решений, которые сделали нас такими вот неудачными. Как по мне, такие важные решения, например, создание президентской Республики.

Но, де-юре, у нас президентская Республика?

- Советский Союз заканчивается, чтобы создать это авторитарный институт. Для Горбачева было необходимо выйти из-под контроля коллективных органов партии. В новых, постсоветских условиях, этот институт приобрел новые черты. Он является источником опасности для граждан. Источник и сегодня, после Майдана, после восстановления парламентско-президентской Конституции вдруг стал источником опасности для граждан свобод. Это один из примеров. Другим примером является приватизация. Если мы возьмем список 93-94 годы - это реализовано только 20-22%. Все остальное в управлении кланами. Де-юре принадлежит, якобы, в состояние, реальный доход идет к небольшой группе семей. Реальная декоммунизация было запретить коммунистическую партию, и мы это сделали. Чтобы сделать частный сектор – мы сделали это.

- Толчком для какого-либо развития, когда гражданское общество и элиты сформулировать для себя концепцию дальнейшего развития.

Мы дезориентированы страны. Однажды Юрий Андрухович был опубликован сборник статей, который назывался "пустыня на mstewart". По его словам, путаница – мы перестали быть на Востоке. Он считал, что мы автоматически становимся на Западе. Оказалось, нет – мы не Запад и не Восток. Так конституционализма принцип polyvectors, что означает изоляцию. В Украине это невозможно влиять извне. Был и сейчас есть иллюзия в Москве, что можно влиять на Украину – нет, опыт показывает, что это невозможно. Я очень тесно сотрудничать с политическими деятелями в Вашингтоне и в Брюсселе, и они в это верят.

- Вы думаете, что про внешнее управление-это мифология?

- Конечно. Это суррогат политической религии - их много. Мы были в антиутопию. Так что мы свободные горизонтальные сообщества, которые ведут нас, вести нас, помогать в развитии, нет смысла. Как эксплуатировать нас – в этом и смысл: Президент, АП, структуру клана. Но эта позиция, которая будет собирать нас вместе и привело к модернизации, модернизация – социальные, политические, экономические – нет такого пункта. Поэтому мы стараемся каждый раз снимать революционного общества, молодых лидеров, не молодые, и сделать шаг вперед. Есть потенциал, и это единственная возможность рвануть вперед, но на первое время, в начале 90-х, этот прорыв привел к появлению и укреплению структуры клана, второй раз клан был снова в состоянии играть, и в третий раз кланы показали, что они являются эволюционно сильнее, чем любой институт, который мы создали с 91-го года.

- Как сделать так, чтобы вернуться к нормальной парламентской Республики, которая, очевидно, для нас это единственный способ?

- Парламентская модель в постсоветском мире, есть в Эстонии-это удачный вариант, и в Молдове – провальным вариантом. Мы должны учитывать оба эти опыта. Идеального решения не существует. Ведь любая революция-это не просто придурок, а не просто восстание. Это все-таки пространство и время, когда творчество политических открытие. Мы можем создавать новые формы общения. И здесь кланы прекрасно использовать эти моменты – они развиваются в этих революциях. Структура клана, который был в конце 90-х, и сегодня, в 2016 году, несопоставимы. Он настолько умен организации, эти сети, эти пирамиды, которые они бороться все труднее и труднее. Они создают сеть волонтеров, добровольческих батальонов, которые служат им, СМИ. Они способны быстро адаптироваться. Мы не знаем, как. Всякая революция должна быть мудрее, умнее, и понимать природу. Нам нужно создать очень умно, либерально-демократических институтов, как поборники демократии и либерализма становится все меньше и меньше. Моя исследовательская группа проводила исследования в Украине в 2012 году. Мы были поражены тем, что слово "демократия" не звучало вообще. По 2012 год, мы забыли об этом. Сегодняшнее гражданское общество и политический класс крайне либеральной. Плюрализм, стремление к борьбе – это. Но уважение плюрализма, уважения к многообразию культурных, социальных, экономических – невозможно. Каждый пытается стать монополистом, чтобы взять всю власть на себя.

Одна из самых больших проблем является полностью разрушена система безопасности.

- У нас есть несколько картин мира. Фонд Карнеги нанял меня и моих коллег, что мы постоянно отслеживаем все реформы в стране, и опубликовал на английском языке для глобальной аудитории. Это был очень успешный проект. Это был общественный материалами, мы уже сказали, перед всем сообществом, которые могли бы показать, что происходит в Украине. Теперь, безопасности, все изменилось. Мы становимся более безопасным с точки зрения возможности сдерживать сепаратизм, чтобы остановить перевороты. Я бы не сказал, что нет консолидации или концентрации власти. Но, опять же, ненормально, пирамиды принцип. После политического кризиса в этом году, к апрелю-маю, одна группа людей управляет всеми центрами силы. Это Президент, его окружение и несколько балансируя его фигуры. Группа Яценюка-Авакова – две маленькие, застенчивые группы, но все-таки есть оппозиция в группу в Виннице. Но есть сужение, и даже этот узкий маленькой группы. Вполне возможно, что в следующем году мы войдем в пирамиду, которая контролирует все, и с одним человеком или группой людей.

- Какие опасности оно в себе несет?

- Количество ошибок в первую очередь. Чем меньше людей участвует в принятии решения, тем больше административных ошибок. Но есть умные авторитарной системы Путина. Она существует в течение длительного времени, успешно манипулирует население, экономика. Они создали очень мощную пирамиду, которая контролирует и олигархов. Это один клан, который вдруг начал контролировать все. Конечно, что нижние регионы, местное самоуправление является отдельным кланам. Но они построены в пирамиду, претендующих на получение федерального бюджетов. И в этом отношении они очень успешны. Там сведены к минимуму война кланов между ними. С того момента, когда Ходорковский был взят под контроль, все олигархи были еще удалены и понятны пределы его власти; когда НТВ был разрушен, СМИ выяснили, где проходит граница; война с Грузией показала, что армия сильна и принадлежит Президенту – эти три очка показал подъем на пирамиды. И император может уйти в тень, чтобы назначить преемника, то вернусь, а правила пирамиды. Она очень умна. Сейчас произошла ротация руководства и кадрового потенциала. Моя группа сейчас занимаются изучением новых людей, мы не могли предсказать, что они придут к власти. Непредсказуемость также является интересной частью этого умного авторитарной системы. Но, в любом случае, количество ошибок очень велико. Цена для России, общества, экономики, культуры заплатит за смерть диктатора, будет гигантский. И каждый день его правления, он растет.

- Какие инструменты будут актуальны в 21 веке, чтобы обеспечить, чтобы политика была успешной?

Все более современным для нас, мыслитель Кант становится. В одном из трактатов он писал о возможности построения правового государства и Республики для бесов, существ, у которых нет совести – "содействие". Это, в принципе, что нужно сделать в Украине.

- Какова мера поведения украинских политиков?

- Выгоды. С точки зрения "власть и собственность" мы не разделены. И, кроме того, это безопасность. После 14-летнего научилась безопасности. Между арестом Тимошенко и до войны – периода, когда общество и элиты изменились. Вопросы безопасности # 1.

- Как государственных мероприятиях, соответствующих манипуляций всякого рода "добродетелей"?

- Были периоды, когда в Китае, и в Российской Империи достоинство было главным словом для чиновников, и для политиков. Есть этические кодексы поведения. Но способность человека противостоять соблазнам не изменились. Я могу сказать: есть много соблазнов, которые для меня очень сильный, поэтому, когда мне представилась возможность стать членом или перейти на высокую должность в Министерстве, отказался. Один миллион сдаваться, и из 20 миллионов? Есть ли ограничения? Я бы скорее поможет умный дельный совет украинским политикам, будет поддерживать его в момент нерешительности, чем навредить своей стране. Этических кодексов в каждой группе, высшей бюрократии, для депутатов – они должны быть. И ориентиром для человека должна быть в любой момент. Я отношусь Канта, как и для многих людей в Украине, в Вашингтоне, когда я переписываюсь с ними, как с политиками, я понимаю, что они не имеют на это полномочий. Тогда необходимо вернуться к книгам. Для американцев, что некоторые авторы, для нас – другие. Но умение говорить "нет" соблазнам-это чрезвычайно важный навык для любого руководителя.

- Мы можем отслеживать, кто принял официальная Российская пропагандистская машина. Снова стало модным Достоевский, философ Ильин, который создал то, что в быту называется "рашизм". Есть ли опасность в сегодняшней Украине? Но с другим знаком и с другими названиями на баннере?

- Конечно. У нас темная фигура Донцова, радикалы, кто читает новый национализм, этнический национализм. Конечно, "Браун" в Украине стало значительно больше. Как правило, цвета политического спектра стали крайне малы. Для коричневого оттенка мы, безусловно, не хватает сильных левых партий. В стране, где этой социально-экономической несправедливости, столько нищеты у нас осталось.

- Имеем ли мы право?

- У нас есть надежда на либералов. И мы имеем право и pseudobradya кто использует националистическую риторику, вызвать племенных настроений в народе. Видите, что случилось между Ромой и болгарской общины. Это страшно – но это стало нормой.

- Педалирование темы СМИ национальности преступников-это задача или это случайно происходит?

Является результатом длительного процесса демодернизации, rasstrelyvaly, что Украина переживает. Мы стали очень клерикальная, а выживать все труднее, небольшие традиционные сообщества становится все более важным для выживания, для достижения успеха. Мы конкурируем в этих сообществах, и, следовательно, любых форм ненависти, нетерпимости проявляются здесь. Мы стараемся быть современными, хотят, и где-то около 18 месяцев мы честно делали реформы. Но время для реформ закончилась, и сейчас идет установление власти одной из двух групп. Реакция наступит, когда одна пирамида победит – в то время как плюрализм. Но мы близки.

- Что такое проект "Украина"? Разве нет? Обеспечение прав и свобод человека в стране?

- Нет. И, к сожалению, революция не привела к расширению свобод. Сегодня у нас есть три проекта, которые воюют между собой. Первый-Евромайдан Украины, Европейской Украины, либеральной. Где права и свободы человека. Есть воюющая Украина-это еще один проект, который должен быть построен в качестве дисциплинарного общества, дисциплинарная экономики победив любого врага. Есть и третий проект, который зародился в войне между европейским и воюющих на Украине и которая становится доминирующей Украины как Закрытое акционерное общество.

- Есть ли элита, что дает новые тенденции и готовы возглавить общество?

- Их мало, но они есть. Даже в "коричневой" организации и формирующихся либеральных организаций. В парламенте я вижу несколько человек. Я работаю с рядом молодых политиков, где они видят, что если будет возможность вырваться в момент принятия решения, то эти решения на пользу всему обществу. Я знаю несколько депутатов, которые хотят выровнять качество жизни в городе и в деревне. Люди, которые состоялись в бизнесе, влез в политику и пытаются протолкнуть это свободные, вечно конфликтующие масса депутатов, ради двух или трех группах, решение о том, что фермер будет жить немного лучше. Мы говорим, язык устроен так, что мы не видели никакой бедности, никакого конфликта, российских и украинских. Мы поднимаем неважных вещах, и поэтому Киев столь неэффективного капитала. Я думаю, что в плане государственного строительства в Харькове как столице был еще более мощный и сильный центр.

- Что такое украинская версия может быть Высшая справедливость?

- Я думаю, что Высшая справедливость – это Республика, в которой разделенных ветвей власти и где центр является предметом для низовых групп, сообществ и местных общин: сильный, произвольной и которые могут контролировать центр с его парламент, суды и исполнительная власть (с ограниченными полномочиями). Пирамиды не работают.

- У вас есть вопрос?

- Видите ли вы возможность, что среди ваших друзей есть люди, которые готовы противостоять искушению властью, деньгами и работать на общее благо?

- Есть такие люди среди политиков, чиновников и философов. И даже в некоторых, как вы говорите, радикальные группы. Эти государственные амбиции, как правило, только для людей, которые много знают.

Большое спасибо.

Категория: Блоги