В вопросах религии и языка политики часто действуют по принципу "хотели как лучше, получилось как всегда"

Народный депутат Украины. Член депутатской группы "народная Воля". Член парламентского комитета по вопросам науки и образования. Выпускник Киевского государственного университета. Т. Г. Шевченко. В 1994 году начал работать в АП л. Кучмы. С 1999 по 2002 год - глава АП. МП 4, 6-8 созывов. 2002-2006 и 2008-2012 - спикер Верховной Рады Украины. 2006-2009 - вице-президент Национальной Академии наук Украины. ВЛАДИМИР ЛИТВИН

Влащенко: сегодня наш гость - народный депутат Украины Владимир Литвин.

Добрый вечер, Владимир. Что именно означает "Воля народа" в парламенте? Что вы делаете в парламенте, в группе "воля народа"?

Литвин: выборы прошли по смешанной системе. 50% депутатов избиралось по партийным спискам и 50% - в мажоритарных округах. Я депутат - мажоритарщик. Я думаю, что эти депутаты, как и я, они лучше чувствуют настроение людей, потому что вам придется постоянно быть в район, чтобы взять на себя проблемы, боль, крик души людей. Однако, сегодня в ВР так, что депутат-мажоритарщик, если это не входит в круг друзей, который не примыкает ни к одной политической фракции, или не заниматься для того, чтобы сформировать отдельную группу, он не в состоянии, абсолютного, действовать в парламенте, предлагать, комментировать, потому что у нас есть спектакли происходит сейчас "два за, два против," только из политических фракций.

Депутаты-мажоритарщики направил в ВР для того, чтобы ремонт школ или дорог, но чтобы отремонтировать систему, в которой можно было бы строить Украину. Мажоритарщики признать, что они голосуют за деньги, выделенные на их район. Это такая узаконенная форма взятки.

- Если человек хочет продать, он найдет аргументы для того, чтобы продать. Просмотр результатов опроса по основным документом является государственный бюджет. Я никогда не голосовал за этот документ, так как он сказал, во-первых, что нельзя принимать, а во-вторых, невозможно заниматься обманом людей под лозунгом, что страна без бюджета жить не может. В 2012 году, когда проходили выборы, ВР вышел целый ряд молодых депутатов. Некоторые из них я знал и поддерживают, некоторые пытались убить во время подсчета голосов на двух из них я воевал. Тогда еще один аргумент некоторые представители тогдашней власти приняли. Сформировали неформальную группу депутатов, которая включала в конце И. Еремеев, и эта группа держалась в самые тяжелые времена. Она пыталась сломать, чтобы заставить голосовать. Я даже предложил, что я бы поддержали на должность председателя Верховной Рады при условии, что эти 10 человек будут идти на тогдашней правящей парламентской фракции. Я сказала, что люди не торгуют. Ответ был: "если нет, то нет". И мы выжили в самые трудные времена, и когда 20 февраля 2014 года в утреннее время, когда вся ВР побежал безопасности, которая была вокруг правительственного квартала, убежал, потом мы ваш покорный слуга начал публично обратиться к депутатам вернуться в парламент и взять на себя ответственность за страну. И тогда те полтора десятка человек, и мы уже начали приставать другие члены, по сути, играет ключевую роль, что ВР возобновила свою работу и принятые решения, которые она приняла. В противном случае государство будет доминировать в конфликте. Мы бы всеобъемлющей гражданской войны. Трагически скончался И. Еремеев, который сам сделал, и я даже не в памяти бы эту группу "воля народа" была сохранена. Это критиковать - большинство депутатов не ходит на заседания.

Кто является формальным лидером группы?

- Вообще-то технически я. Москаленко.

- Что такое украинские политики теряют И. Еремеева? Может он мог быть представителем другой конфигурации украинской политики, если он был еще жив?

- Я убежден, что у него были политические взгляды, экономические. И я думаю, что это будет большой плюс для Украины. Он был разумный компромисс чрезвычайно чувствительны. Так случается, что Бог всегда забирает лучших. В будущем, он был такого калибра, как Разумкова.

- Вы Леонид Кучма сменил команду Кравчука. Сегодня он сказал, что Кучма был отцом олигархической системы, которая, в принципе, сейчас сама себя хоронила. Я думаю, что есть определенная закономерность.

- В то время я работал под командованием М. л. Кравчук. Я могу назвать себя практикующим историком. Во-первых, я написал несколько книг о развитии политического процесса, на политической арене Украины, актеры и исполнители, и тогда я имел возможность участвовать в практической управленческой и политической работы. Я должен сказать, что наша жизнь отличается от других стран, что мы можем обозначить определенных людей. Кучма окрестили отцом олигархической системы. Я думаю, что люди, которые немного знают об истории, о политике, подтвердит, что любая страна проходит через этап первоначального накопления капитала. Европа пережила 200-300 лет назад. Тогда все остальное воспринимается - люди жили по принципу: "все от Бога". Нет таких информационных возможностей. Но Украина, к сожалению, этот этап пережили в конце 20 - начале 21 века.

В Европе или Америке люди с оружием, свои силы, интеллект, накопленный первоначальный капитал. Здесь первоначальное накопление капитала происходило из-за возможности воровать у государства, из-за возможности общения с чиновниками. И это существенная разница.

- Когда Украина была провозглашена независимым государством, сразу же был поставлен на повестку дня вопрос: "Что делать с государственной собственностью?" И без понукания Запад, возникла идея, что было материализовано: распределить на ярмарке измерения все, что было накоплено многими поколениями. Предложил идею ваучерной приватизации. А потом эти ваучеры умные люди скупили за бесценок у людей и, таким образом, получив контрольный пакет, они получили огромное предприятие в собственность. Правительство изначально, я думаю, ответственность за то, что таким образом, государственная собственность очень быстро превратились в группу людей, которые позже стали известны как "олигархи", потому что эти люди получают вкус, и имея доступ к Перу головой, они хотели заполучить в свои руки еще больше. А для этого они должны иметь возможность влиять на политические процессы в политической власти. И они пришли в тех отделениях, где это был вопрос собственности.

У нас есть историческая перспектива, чтобы закрыть дело Гонгадзе, Кирпы и Кравченко, Шеремет? Мне кажется, что пока эти двери открыты, мы никогда не получим снова правовом государстве.

Действительно, мы не цивилизованная страна, пока мы будем устанавливать

Категория: Блоги