Новое законодательство вашего не учитывается как интернет на самом деле работает

Опубликованно 07.04.2019 17:50

Эти законы внести поправки в Уголовный кодекс Содружества, добавляя два основных новых уголовных правонарушений.

Оба они направлены не на террористов, а в технологических компаниях. И как это делается, где некоторые из новых мер упасть.

Законодательство бросился через С ни консультаций, ни достаточного обсуждения.

Законы направлены на претят жестокие материал, захватив террористический акт в Новой Зеландии, а также онлайн-контента, созданного лица, осуществляющего убийство, покушение на убийство, пытки, изнасилования или насильственного похищения.

Законы не охватывают материал захвачен третьим лицам, которые стали свидетелями преступления, только содержание от злоумышленника, их сообщник, или тот, кто пытается присоединиться к насилию.

Целью является недопущение лиц, совершивших жестокое насилие с помощью интернета, чтобы прославлять и пропагандировать то, что они сделали. Это позволит снизить способность террористов посеять панику и страх. Это позволит снизить способность преступников для устрашения. Это примерно забирая инструменты вредных актеры в ущерб обществу.

ЧТО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СТРЕМИТСЯ СДЕЛАТЬ

Раздел 474.33 Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность для любого интернет-провайдера, контент, услуги хостинга или не уведомлять Австралийская федеральная полиция, в течение разумного периода времени, как только они становятся известны их сервис используется для доступа претит жестокое материальное, что произошло или происходит в Австралии. Невыполнение может повлечь за собой штраф в размере 800 базовых величин (в настоящее время 128,952$).

Раздел 474.34 делает его уголовным преступлением для контента или сервиса хостинга, будь то внутри или за пределами Австралии, не дает оперативно снять материал через свой сервис и работает в Австралии.

Преступный элемент вины не в том, что провайдер намеренно делает материал доступным, а то, что они беззаботны в отношении определения такого содержания или обеспечения доступа к нему. Опрометчиво, однако, был дан особый смысл.

Крайстчерч стрелок выложил анти-мусульманских твиты и фотографии с патронами в своем аккаунте в Instagram.

ТО, ЧТО МЫ ИМЕЕМ ПРАВО

Существует явная необходимость новых законов.

Ориентируясь по регулированию технического обслуживания-это правильный подход. Еще в 2010 году, когда я впервые поднял эту идею она считалась Радикальной, сегодня даже Марк Цукерберг поддерживает государственное регулирование.

Мы отошли от идеи технологических компаний всех типов, безопасную гавань, которая держит интернет-нерегулируемый. Это можно только приветствовать.

Штрафы для компаний, которые ведут себя безответственно — не сумев построить соответствующие механизмы, позволяющие найти и удалить претят жестокие материал — также приветствуется. Такие системы должны быть расширены, чтобы покрыть реальные угрозы насилия и серьезным вмешательством в суверенитет страны, такие как попытки манипулировать выборами или вызвать массовую панику с помощью фейковых новостей.

Безрассудство, как это обычно понимается, то есть не принять меры, разумное лицо, действующее в том же положении взял бы — позволяет стандартным медленно расти по мере развития технологий и систем реагирования на такие инциденты улучшить.

Также можно только приветствовать-это новая возможность для уполномоченного безопасное и выдает уведомление для компании определение предмета претит жестокое материальное и потребовать его удаления. Когда правительство знает о такой контент, там должен быть способ требует быстрых действий. Закон это делает.

ГДЕ МЫ УПАЛИ

Одной из возможных проблем с законодательством является обязательным требованием для поставщиков услуг интернета (ISP), чтобы уведомить Австралийская федеральная полиция, если они знают, что их сервис может быть использован для доступа к любой конкретной претят жестокие материал.

Как провайдеры предоставляют доступ для потребителей, чтобы все в интернете, это стремится превратить интернет-провайдеры в национальную сеть наблюдения. У него есть потенциал, чтобы переместить нас из уже проблематично мета-данные, схема хранения на ожидание для провайдеров применять глубокий анализ проверка все, что сказано.

Согласно этому закону, провайдер контента может оказаться безрассудным и не смогли оперативно удалять контент, даже если никакого уведомления не последовало. Фото: Кристоф Симон

Контент-услуги (в том числе социальных медиа-платформ, таких как Facebook, Youtube и Twitter, и обычные сайты) и услуги хостинга (обеспечивается такими компаниями, как Телстра, Microsoft и Amazon с помощью таких компаний, как сервера Австралия и синергии Оптовая торговля) иметь более серьезные проблемы.

По новым законам, если контент на сайте во время уведомление выдается уполномоченным безопасное, правовое презюмируется, что компания была безрассудно ведет себя в это время. Уведомление не является требованием ответить, а вывод о том, что ответ уже слишком медленно. Соответствующий раздел (ы 474.35(5)) Штаты (Курсив мой), что если уведомление не было правильно оформленных:

...тогда, в том, что обвинение, следует предположить, что человек был безрассудный относительно того, служба может быть использована для доступа к указанному материала на момент уведомления был выдан...

В то время как презумпция может быть опровергнута, это все-таки довольно отличается от того, что Генеральный прокурор пресс-релиз (от 4 апреля 2019 года) утверждал:

... комиссар е-безопасности будут иметь право выдавать уведомления, которые принесет данный вид материала до сведения компаний в социальных медиа. Как только они получают уведомление, они будут считаться понимает материал, то часы начинают тикать на платформе, чтобы удалить материал или сталкиваются с чрезвычайно серьезным уголовным наказанием.

Как в законе написано, что уведомление-это скорее уведомление о том, что часы уже не хватит времени. Это все равно что спорить совершения террористического акта означает, “следует предположить” правительство было безрассудно в отношении профилактики. Это не справедливый стандарт. Идея заметить, начиная часы на самом деле гораздо справедливее.

Согласно этому закону, провайдер контента может оказаться безрассудным и не смогли оперативно удалять контент, даже если никакого уведомления не последовало. В некоторых случаях это может быть хорошей вещью, но то, что был принят в качестве закона, и что они говорят, что они предназначены, не совпадают.

Услуги хостинга имеют худшее. Они обеспечивают место на своих серверах, что позволяет содержимому в интернете. Это немного похоже на договоренности между арендодателем и арендатором. С таких планов, начиная от около $50 в год, у нас нет права на проведение мониторинга и рассмотрения жалоб.

Новые законы предполагают таких услуг будет действовать опрометчиво, если они не отслеживают своих клиентов, чтобы они могли принять меры, прежде чем вопросы комиссара безопасное уведомление. Они просто не в состоянии сделать это.

Новое законодательство вашего не учитывает, как интернет на самом деле работает, говорят критики. Фото: Кирилл Кудрявцев

МНОГОЕ ЕЩЕ ПРЕДСТОИТ СДЕЛАТЬ

Как она стоит, только оперативное удаление контента или приостановление счетов клиентов может избежать нового преступления. Законодательство не определяет, что средством для оперативного удаления. Нечего предложить, часы начнут только после того, как поставщик услуг будет в курсе содержания и уведомления от уполномоченного безопасное не завести часы, но говорит, что ответ уже закончилась из-за.

Этот закон предназначен, чтобы оказать давление на компании, чтобы они улучшить свои времена реакции и принимать упреждающие действия.

Чего не хватает-это тоже цель "безопасной гавани" защиты, то есть четкий стандарт и правило, которое говорит, что если компании могут отвечать этим стандартам они могут пользоваться иммунитетом от судебного преследования в соответствии с настоящим Законом. Что бы дать компаниям как цель и стимул для достижения.

Также отсутствует способ измерения времени отклика. Если мы не можем измерить, мы не можем настаивать на этом, чтобы быть постоянно совершенствуются.

Быстрого удаления необходимо после уведомления от уполномоченного безопасное, возможно, удаление в течение часа. Быстрое удаление, например в течение 24 часов, следует требовать, когда сообщения поступают от населения.

Точные сроки, которые возможны, должны быть предметом консультаций с представителями отрасли и гражданским обществом. Они должны быть выполнимыми, а не просто желательные.

Работая вместе, правительство, промышленность и гражданское общество могут создать системы для мониторинга и постоянно совершенствовать меры по борьбе с ненавистью и экстремизмом.

Что включает в себя наиболее серьезным содержанием, такие как претит насилие и призывы к насильственному экстремизму.

Доверия, консультации и доброй воли необходимы, чтобы держать людей в безопасности.Tech фирмы грозят штрафы, тюрьма за насильственного содержания под новый австралийский закон1:46

В Австралии будут штрафовать социальных медиа и веб-хостинга компании до 10 процентов их годового мирового оборота и руководителей сажать в тюрьму на срок до трех лет, если жестокий контент не удаляется "оперативно" под новый закон. Отчеты Мишель Хеннесси.4 апреля 20192 дня назад/дисплей/newscorpaustralia.com/веб/NewsNetwork/Новости/Национальный/

Категория: Интернет