Большой взрыв, который дал начало Вселенной, не мог быть ученым

Опубликованно 14.03.2020 00:00

Около 13,8 млрд лет назад, событие, которое породило чрезвычайно горячей и плотной на море нейтронов и электронов. С течением времени эти частицы начали объединяться, и, в конце концов, возник атом водорода.

Водород является также начал объединять медленно, образуя звезды и галактики пространство первобытного супа. Со временем этот матовый просторах начал охлаждаться, расширяться, чтобы стать прозрачным и стать Вселенной, в которой мы находимся сегодня.

Единственный случай, который вызвал все это, известно как Большой взрыв.

“Большого взрыва“ так широко принимается, как историю рождения Вселенной, что большинство людей забывают, что это все еще теория, а не факт. Но новое исследование, проведенное астроном Эрик Лернер, оспаривает Большого взрыва, утверждая, что недавние замечания легких элементов во Вселенной, противоречат гипотезы, которые утверждают, теория.

Исследование было представлено Лернер в воскресенье в 235-м заседании Американского астрономического общества в Гонолулу, Гавайи.

Это не первый случай, когда астрономы возражал против теории Большого взрыва. Это отчасти потому, что предположение трудно учиться в режиме реального времени. Вместо того, ученые полагаются на математические модели и других теорий, включая общую теорию относительности Альберта Эйнштейна, чтобы подтвердить историю происхождения.

Новое исследование Лернера показывает дыру в один из основополагающих элементов теории Большого взрыва - во Вселенной есть много легких химических элементов.

Согласно теории, легкие химические элементы, такие, как гелий, дейтерий и литий, начали формироваться в первые минуты после «взрыва», в то время как более тяжелые элементы появились в звездах гораздо позже в истории Вселенной.

Но Лернер утверждает, что точные наблюдения легких элементов показывают значительный разрыв между числом элементов Вселенной согласно теории Большого взрыва, и как на самом деле там.

Например, теория нуклеотида Большого взрыва предполагает, что около 25 процентов массы Вселенной составляют гелий. Но звезды, образовавшиеся в ранней Вселенной, видимо, они в половину меньше, чем гелия, и менее одной десятой лития, чем ожидалось, это теория, согласно исследованию.

Исследования показывают, что более низкие наблюдаемые уровни лития, менее 1 процента, чем в теории. Это, в свою очередь, предполагает, что эти элементы легкие не могли существовать прежде, чем вселенная, начали образовываться звезды.

Так что объясняет происхождение Вселенной? Лернер предлагает альтернативную модель, что он называет гипотезой происхождения галактических для легких элементов.

В этой альтернативной теории легкие элементы были созданы внутри звезд на ранних стадиях эволюции галактик.

Лернер - давний критик теории Большого взрыва. В 1991 году он написал книгу под названием “Большой взрыв, который никогда не был“, в которой он критикует популярную теорию, а вместо этого предлагает модель бесконечно старой Вселенной.

Альтернативой Лернер - лишь один из многих моделей, конкурирующих с Большого взрыва, но ни один из них не приобрел популярность. Например, гипотеза Стационарного Состояния Вселенной предполагает, что дело все еще находится в стадии создания Вселенной, и что, следовательно, бесконечен, без начала и конца, в то время как теория Черных Дыр предполагает, что Вселенная возникла из черной дыры, и что есть несколько вселенных. в каждой черной дыре.

Напомним, ранее сообщалось, что ученые поставили под сомнение теорию Большого взрыва.

Вы хотите знать, важные и актуальные новости раньше всех? Подпишитесь на Bigmir)net в Facebook и Telegram.

Категория: В мире