НАБУ обвиняет Офис генпрокурора в саботаже расследования дела Бахматюка

Нa дняx Oфис гeнeрaльнoгo прoкурoрa oбъяснил, пoчeму oткaзывaeтся сoглaсoвывaть экстрaдицию бывшeгo влaдeльцa «ВиЭйБи Бaнкa» Oлeгa Бaxмaтюкa, кoтoрoгo НAБУ и  СAП пoдoзрeвaют в зaвлaдeнии 1,2 млрд грн крeдитa, прeдoстaвлeннoгo Нaцбaнкoм. Ключeвoй aргумeнт – НAБУ якoбы нaрушилo нoрмы национального и международного законодательства в процессе расследования. Сие не соответствует действительности, заявили в Конторка.

«Мы расцениваем такие поведение отдельных лиц в ОГП (языко попытку саботировать расследование особого тяжкого преступления», - говорится в сообщении.

Держи самом деле НАБУ вдвое обращалось к ОГП с ходатайством об экстрадиции экс-владельца «ВиЭйБи Шайба» и дважды от ОГП получило отделение с грубым нарушением сроков.

Стержневой пакет документов НАБУ направило в ОГП 18.06.2020.

«Вопреки на то, что яса отводит 5 дней на взятие решения, о нем мы узнали чуть месяц спустя. Причина отказа – формальная: проглатывать решение Печерского суда Киева, которым отменено указ о возобновлении расследования по делу «ВиЭйБи Скамейка». При этом ОГП вправду известно, что решение вынесено с нарушением подсудности и в момент ответа находилось в рассмотрении в Апелляционной палате Высшего антикоррупционного свида, которая впоследствии его отменила», - отметили в НАБУ.

По прошествии того, как коллегия судей Апелляционной хоромы ВАКС 29.07.2020 отменила отгадка следственного судьи Печерского райсуда столицы, который-нибудь фактически обязал генпрокурора затуманить «дело ВиЭйБи Мель», НАБУ 14.08.2020 вдругорядь направляет ОГП тот а пакет документов для азбука экстрадиции.

На этот в один из дней отказ от ОГП доводится ждать уже три месяца. Во всяком случае аргументация уже другая. Изумительный-первых, департамент международного правового сотрудничества ОГП подверг сомнению действующее вотум суда, что вообще безвыгодный является компетенцией ОГП. Перо идет о решении Апелляционной комнаты ВАКС от 28.05.2020, которым бывшему владельцу «ВиЭйБи Отмель» избрана мера пресечения в виде содержания подина стражей (наличие решения свида о содержании лица под стражей является обязательным требованием к запросу об экстрадиции). Сие решение никем не оспаривалась и действует накануне сих пор.

«В самом деле, мы являемся свидетелями выборочной оценки со стороны ОГП решений свида: одни (решение Печерского свида) - выполняет безапелляционно, а другими (Апелляционной хоромы ВАКС) - просто пренебрегает», - заявили в НАБУ.

Кайфовый-вторых, упомянутый департамент предоставил собственную оценку законности процессуальных действий детективов в уголовном производстве, пускай бы по закону это - полномочия прокуроров САП и ВАКС и они признали поступки детективов законными. Однако в ОГП взвесили числом-другому и в итоге отказали НАБУ в экстрадиции лица, подозреваемого в совершении в отдельности тяжкого преступления.

НАБУ решительно не согласно с таким действиями департамента международно-правового сотрудничества ОГП, в сношения с чем 08.12.2020 направило дисциплинарную жалобу для действия его руководителя. Организация досудебного расследования убежден, что-то сейчас есть все законные основы для начала экстрадиции в Украину бывшего владельца «ВиЭйБи Отмель».

Категория: Новости